¿La red de cámaras de seguridad debe estar separada de la red empresarial?

En la era de las cámaras de seguridad analógicas, las conexiones de red se realizaban mediante cable coaxial y no mediante el cableado de cobre de par trenzado utilizado para la mayoría de las aplicaciones de red empresarial. Esto significó que las empresas necesitaban construir una red de seguridad separada y dedicada para conectar estos dispositivos a monitores y sistemas de administración de video (VMS).

Pero las últimas cámaras de seguridad son digitales y admiten los mismos protocolos de red IP que la mayoría de las redes empresariales corporativas. Esto plantea una pregunta sobre el diseño de la red: ¿debería una empresa quedarse con una red separada para cámaras de seguridad? ¿O integrar estos dispositivos en la red empresarial?

Cada opción ofrece diferentes beneficios, pero también presenta algunos desafíos en términos de impacto del ancho de banda, recursos humanos y seguridad general de la red. Repasemos los pros y los contras de tener la red de seguridad separada de la red empresarial:

Ventaja: Redes separadas no significan impacto en los usuarios de redes empresariales

Evitar que el ancho de banda de las cámaras de seguridad afecte a otros usuarios en la red empresarial es una de las mejores razones para crear una red de cámaras de seguridad separada, especialmente en una gran red de vigilancia con muchas transmisiones de vídeo. El ancho de banda requerido por las nuevas cámaras de seguridad de alta definición a todo color puede afectar significativamente a una red corporativa. Esto tiene el potencial de impactar negativamente otras actividades intensivas en ancho de banda dentro del entorno corporativo

Ventaja: con redes separadas, TI puede mantener el enfoque en la red corporativa

Muchos equipos de TI corporativos están sobrecargados y no tienen la capacidad para administrar equipos de seguridad. Es posible que ni siquiera tengan el conocimiento de las diferentes aplicaciones y herramientas utilizadas por los equipos de vigilancia. Cuando hay un problema con una de las cámaras, es posible que la TI corporativa no le dé la misma prioridad que el equipo de seguridad, ya que lo más probable es que se enfrenten a otros desafíos de la red. Esto significa que una solución puede tardar más de lo necesario

Desventaja: las redes de seguridad independientes requieren capacitación del equipo de seguridad

Con una red de vigilancia separada, el equipo de seguridad puede aliviar la carga de mantenimiento de la red del equipo de TI. El equipo de seguridad tendrá conocimiento de las aplicaciones y herramientas de vigilancia implementadas y probablemente podrá manejar el problema de inmediato en lugar de esperar un proceso de emisión de boletos a través de TI

Sin embargo, esto significa que los equipos de seguridad necesitarán capacitación en TI o necesitarán contratar o contratar un recurso técnico dedicado que agrega el gasto del mantenimiento de la red al presupuesto del equipo de seguridad.

Ventaja: con una red separada, los piratas informáticos tienen mayores dificultades para acceder a datos confidenciales

Con una red de seguridad separada, los piratas informáticos no pueden acceder a datos confidenciales de la empresa pirateando las cámaras y otros dispositivos de seguridad. Debido a que se encuentran en un lugar al aire libre, las cámaras podrían ser más vulnerables a la piratería. Sin embargo, mantener los dispositivos en una red separada elimina las razones para que el pirata informático acceda a la red de vigilancia.

Ventaja: las redes separadas significan un menor costo de equipo

El tráfico de las cámaras de vídeo es generalmente local en un campus empresarial y, por lo tanto, puede conmutarse en la capa 2. Esto significa que esta red se puede construir utilizando sistemas de red de capa 2 de menor costo. Pero muchas redes corporativas utilizan enrutamiento de capa 3, que es significativamente más caro. La ampliación de la red empresarial para conectar las cámaras de seguridad aumenta significativamente el costo de la red en comparación con la construcción de una red de capa 2 dedicada para esta aplicación.

Lo que hizo un cliente

Un cliente de Transition Networks evaluó estos pros y contras y determinó que era mejor instalar una red de seguridad separada.

La decisión se tomó cuando llegó el momento de agregar cámaras digitales basadas en IP a la red. La gerencia de la empresa inicialmente quería agregar las cámaras a su LAN corporativa, pero no podían acomodar cámaras de video dentro de su estricta política de seguridad de LAN corporativa. Además, la empresa determinó que los costos de capacitación relacionados con la puesta al día del equipo de TI en las tecnologías de videovigilancia superaron los costos de capacitación del equipo de vigilancia en las habilidades básicas de redes. También reforzaron el equipo de seguridad con un contacto de soporte con Transition Networks que agregó experiencia y recursos de soporte.

Aunque existen beneficios y desafíos al tener la red de seguridad separada de la red empresarial, nuestro punto de vista admite un entorno separado para permitir un rendimiento óptimo para ambos entornos minimizando el ancho de banda compartido, especialmente dado el aumento de los requisitos de seguridad y vigilancia más sofisticados. Sin embargo, las diferentes empresas tienen diferentes objetivos para sus redes de vigilancia y estos pros y contras pueden ayudar a tomar la decisión sobre lo que puede funcionar mejor para sus necesidades.

Para obtener más información sobre cómo MICROINSTALACIONES puede ayudarlo con sus necesidades de vigilancia y seguridad física, contáctenos ahora aquí.

: POR: DENNIS TROXEL | PUBLICADO EN: ETHERNET EMPRESARIAL , SEGURIDAD FÍSICA Y VIGILANCIA

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

× ¿Cómo podemos ayudarte?